MEDIA
皆さま、こんにちは。Yukioです。
大学を除籍された元日本語教師、おまけに難病持ちという、履歴書的には詰んでる人間が、持ち前の明るさと、今まさに学んでいる最中のAIツールを武器に、資産5万円から3年で1億円を目指し奮闘しています。
頭がいいからAIを使うのではなく、根っからのブルーワーク思考だったからこそ気づけたことを、正直に綴っていきます。
このブログが、あなたの一歩を後押しできれば幸いです。ぜひ最後までお読みください。
A. 本当。XはFor YouタイムラインのアルゴリズムをGitHubでオープンソース化し、新ツール「Under the Hood」もリリースした。対象ユーザーは自分の投稿がなぜ表示制限されたのか、月次レポートで確認できるようになった。いいねは+0.5点、通報は-234点など、具体的なスコアリングも明らかになっている。
この記事の結論
- XはFor Youタイムラインのアルゴリズムをオープンソース化し、新ツール「Under the Hood」で表示制限の理由を自分で確認できるようになった
- 30万行超のコードを分析したAlex Finn氏によれば、リンクのシェアは「いいね」の40倍、返信は10倍の評価がつく
- 通報は-234点という大きな減点になり、ネガティブな反応はポジティブな反応以上に評価を下げる
- 相互フォローの関係があると、返信への評価の重みが5.0から20.0へ4倍に跳ね上がる
- 投稿から48時間を過ぎるとタイムラインに表示されなくなり、連投も評価を下げる要因になる
Xが「For You」アルゴリズムを丸ごと公開。「Under the Hood」で何が分かるのか
まずは、何が起きたのかを整理する。
GitHubでの公開と、新ツール「Under the Hood」
XはFor Youタイムラインのアルゴリズムを丸ごとGitHubでオープンソース化し、新ツール「Under the Hood」を同時にリリースした。対象ユーザーはこのツールから月次レポートをダウンロードでき、自分の投稿にどんな表示制限ラベルが付いているか、その理由まで自分で確認できるようになった。これまで「なぜかバズらない」「なぜか伸びない」という感覚でしかなかったものが、初めて数値として可視化されたことになる。
この件を最初に大きく取り上げたのが、Alex Finn氏だ。「イーロンがXのアルゴリズムを丸ごと公開した。出し惜しみは一切なしだ」というポストから始まるスレッドで、30万行を超えるコードを読み込んだ結果を連続投稿の形でまとめた。いいねは+0.5点、通報は-234点という具体的な数字が示されたことで、「バズる・バズらない」がブラックボックスではなく、明確なスコアリングの結果だったことが分かった。
| 行動 | スコアへの影響（Alex Finn氏の分析より） |
|---|---|
| いいね | +0.5点 |
| 通報される | -234点 |
| フォロー外ユーザーの投稿 | -25%の減点 |
「いいね」より価値があるもの——シェア40倍・返信10倍という数式
公開されたコードから見えた、評価の重みづけを見ていく。
クリックひとつで「いいね」の40倍
Alex Finn氏の分析で特に注目されたのが、アクションごとの評価の差だ。「いいね」にも一定の効果はあるが、返信やリンクの共有はそれよりはるかに高く評価される。実際、「リンクを共有」をクリックする行為には、「いいね」の40倍もの価値があるとされる。返信は10倍だ。つまり「いいねをたくさん押してもらう」より「思わずシェアしたくなる、返信したくなる投稿を作る」ほうが、はるかに効率よく評価を伸ばせる仕組みになっている。
さらに、相互フォローの関係があると評価はもう一段跳ね上がる。あなたと投稿を見たユーザーが相互フォローの関係にある場合、投稿への返信に対する評価の重みは5.0から20.0へと4倍になる。フォロワーとの関係性そのものが、コンテンツの評価を底上げする要因になっているということだ。
- リンクのシェアは「いいね」の40倍、返信は10倍の評価がつく
- 相互フォローの関係があると、返信への評価の重みが5.0から20.0へ4倍になる
- 「いいねを増やす」より「シェア・返信されるコンテンツを作る」ほうが評価効率が高い
シャドウバンは実在した——通報-234点とフォロー外25%減点の重み
「本当にシャドウバンってあるの？」という長年の疑問にも、数字で答えが出た。
ネガティブな反応は、ポジティブな反応以上に効く
ネガティブな反応は、ポジティブな反応が投稿を押し上げるのと同じくらい、その評価に大きなダメージを与える。なかでも通報は-234点という、いいね+0.5点とは比較にならない大きな減点だ。人を不快にさせる投稿、怒りをあおる「炎上狙い」の投稿は、短期的に注目を集めても長期的にはアカウント全体の評価を壊滅させるリスクがある。
また、アカウントにはさまざまなラベルが付けられる可能性があり、これらのラベルが付いてもフォロワーに投稿が見えなくなるわけではないが、フォローしていないユーザーには確実に表示されなくなる。これがいわゆる「シャドウバン」の正体だ。投稿から48時間が経過するとタイムラインに表示されなくなり、フィードはフォロー関係のある範囲から1,200件、ない範囲から1,200件の候補の中から選ばれる。連投もこの仕組みの中でデブースト（評価の引き下げ）の対象になる。
| 行動・状態 | 結果 |
|---|---|
| 通報される | -234点の大幅減点 |
| ラベルが付く（シャドウバン状態） | フォロワー以外には表示されなくなる |
| 投稿から48時間経過 | タイムラインに表示されなくなる |
| 同日に連続投稿 | 後の投稿ほど評価が下がる（デブースト） |
発信力という資産——AIを武器にする側から見た、この透明化の意味
ここからは、私自身がAIツールを使いながら発信している立場で感じたことを書く。
「なんとなく」で終わらせず、数字で検証できるようになった
資産5万円からこの実験を始めて、SNSでの発信は資産形成と同じくらい重要な要素になっている。これまでは「なぜこの投稿は伸びなかったのか」を感覚でしか振り返れなかったが、いいね・返信・シェアそれぞれの重みが数字として分かった今は、投稿の振り返り方そのものを変えられる。感覚で「バズった・バズらなかった」を語る段階から、数字で仮説を立てて検証する段階に移れるということだ。
Alex Finn氏がスレッドの最後にまとめた3つのルールは、シンプルだが本質を突いている。魅力的なオリジナルコンテンツを作ること。同じ考えを持つフォロワーとのネットワークを築くこと。小手先のテクニックでシステムを攻略しようとしないこと。AIツールを使えば投稿の作成や分析は効率化できるが、「シェアしたくなる中身」を作れるかどうかは、結局のところ人間側の工夫にかかっている。
| 意識すること | 理由 |
|---|---|
| オリジナル投稿を増やす | 返信・リポストは2重に減点されるため |
| 投稿頻度より質を優先する | 連投は後の投稿ほど評価が下がるため |
| 同じジャンルの人をフォローする | 相互フォローで返信の評価が4倍になるため |
Xで見られた反応。賛否9つの声
Alex Finn氏の投稿に対してXでは実際にどんな声が上がっていたのか。好意的・懐疑的・分析的の3つの傾向に分けて、実際の投稿の一部を紹介する。
好意的に受け止める声
懐疑的な声
分析・別視点の声
まとめ
この記事では、Xが「For You」アルゴリズムをオープンソース化したニュースと、Alex Finn氏の分析から見えた評価の仕組み、そしてそこから考える発信のあり方について整理してきた。
- XはFor Youタイムラインのアルゴリズムを公開し、「Under the Hood」で表示制限の理由を自分で確認できるようになった
- リンクのシェアは「いいね」の40倍、返信は10倍の評価がつくことが明らかになった
- 通報は-234点の大幅減点で、シャドウバンは実在の仕組みだったことが確認された
- 相互フォローの関係は返信の評価を4倍に押し上げる要因になる
- 投稿頻度より質、テクニックより中身。AIで効率化した時間は「シェアされる中身」を作ることに使うべきだ
バズるかどうかは、もう運や気まぐれの話ではなくなった。数字が公開された以上、あとはその数字にどう向き合うかだけだ。
「Xで見られた反応。賛否9つの声」の説明が丁寧で、ようやく腹に落ちました。身も蓋もない現実の部分をちゃんと書いてくれるので、逆に前向きになれます。応援してます。
気づいたら最後まで読んでいました。
25%という数字を見て、少し焦りました。年収の話をタブー扱いしないで書いてくれるのは助かります。扶養内で働いている場合はどうなるんでしょうか。
シェアはいいねの40倍という切り口は考えたことがなかったです。長文失礼しました。
25%という数字だけ、読み終わったあとも頭に残っています。また来ます。
気づいたら最後まで読んでいました。シェアはいいねの40倍の話は、もっと早く知っておきたかったです。長文失礼しました。
水を差すようですが、
「Xで見られた反応。賛否9つの声」で挙げられている例が、少し極端では。手数料や税金を引いた後の数字で語らないと、実感とはズレると思います。うまくいかなかった場合の話も書いてほしいです。
水を差すようですが、
40倍という数字は、かなり限られた条件での話ではないでしょうか。結局のところ「行動しろ」に落ちていて、そこで止まっている人向けの答えにはなっていないと思います。うまくいかなかった場合の話も書いてほしいです。読むこと自体は続けます。
10倍という数字が出てくると、説得力がまるで違います。読み終わったあとに手が動くタイプの記事だと思います。とりあえず口座の残高を見るところから始めました。
水を差すようですが、40倍という数字の使い方が、少し都合よく見えました。転職を勧めるのは簡単ですが、地方だと選択肢がそもそもありません。前提条件をもう少し具体的に書いてもらえると判断しやすいです。読むこと自体は続けます。
4倍という数字は、正直まったく知りませんでした。
水を差すようですが、シェアはいいねの40倍は、条件によって答えが変わる話だと思います。例として挙がっているケースが極端では。平均的な人の話ではない気がします。間違っていたら指摘してください。
厳しめの意見になります。4倍という数字だけ切り取っても、前提が違えば意味は変わるのでは。読者層を限定しすぎでは。当てはまらない人の方が多い気がします。間違っていたら指摘してください。
10倍という数字の出典がどこなのか気になりました。前提が恵まれている気がします。誰にでも当てはまる話ではないかと。長文で失礼しました。
「Xで見られた反応。賛否9つの声」の項目、何度か読み返しました。陰ながら応援してます。
あえて逆の意見を書きます。シェアはいいねの40倍の結論に持っていくのは、やや急ぎすぎでは。長文で失礼しました。
厳しめの意見になります。「Xで見られた反応。賛否9つの声」については、反対の立場の説明も欲しかったです。反論があればぜひ記事にしてほしいです。
シェアはいいねの40倍は他人事じゃないと、読んでいて改めて思いました。表をスクリーンショットして保存しました。あとで見返します。地方在住の場合どうなるか、いつか掘り下げてもらえると嬉しいです。
シェアはいいねの40倍、うすうす感じてはいましたが、こう整理されると納得です。